是否要使用new来组织js中的继承关系

[acodercc]

douglas crockford在2006年曾提出过javascript正确的原型继承方式：http://javascript.crockford.com/prototypal.html

js本身是基于原型来实现继承的编程语言，而对new这个keywod及其用法的引入，是希望那些习惯了类继承方式的程序员，能够接受js。

而js已经面世很久了，久到大家都在讨论js还能活多久了，，js工程师们也已经理解原型继承是怎么回事了，那么使用new的这个过渡方案还应该被推崇么？

老道07年写了一段js实现原型继承：

Object.prototype.begetObject = function () {
    function F() {}
    F.prototype = this;
    return new F();
};

newObject = oldObject.begetObject();

我个人从审美上认为，老道的这个实现是比下面的方式更优雅也更体现了原型继承的：

function OldClass(){}
function NewClass(){}
NewClass.prototype = new OldClass;
newObject = new NewClass();

对于原型的“污染”，其实我也可以接受，为什么要用“污染”这种贬义描述，其实是仁者见仁的事情。

假若我们不愿意对Object.prototype原型有所“污染”，那么我们可以定义自己的基本对象：

    var create = Object.create || function(o){function F(){} F.prototype=o; return new F};

    BaseObject = {
        create: function(obj){
            return create(this);
        }
    };

    var oldObject = BaseObject.create();
    oldObject.o = 1;

    var newObject1 = oldObject.create();
    newObject1.n = 1;
    var newObject2 = oldObject.create();
    newObject2.n = 2;


    console.log(newObject1, newObject2);

这种原型继承，丝毫不拖泥带水，彻底让我们从new这个关键字中解放出来，而且也优雅的维护了javascript继承的原型链，你所需要理解的仅仅是：

每个对象都支持create方法，可以创建一个以自身为原型的新对象，仅此而已。

[hax]

DC现在的观点是压根不用this，所以更不用说prototype和new。

但是所有人都知道DC一贯是opinionated，只代表了一小撮人的意见。

我个人还是建议用普遍的OO方式。原因：

1. 大多数工程师更熟悉OO范式，在OO范式中又更熟悉class而不是prototype方式。
2. 实际上在ES6以前，不是所有的对象都可以进行原型clone，典型的如Array和Function。
3. ES6已经加入了class，并在语义上兼容ES5。
4. 从ES5到未来的ES6，基于class的OO方式都有更好的性能优化（V8的最关键的优化之一就是隐藏类，即为对象创建对应的隐藏类，可想而知显式类能给出更确定的优化提示）。

[acodercc]

@hax 专业的回答！